インサイドセールスの費用ガイド｜料金体系・SDR/BDRの違い・内製化比較・選び方まで解説

「インサイドセールスの代行を検討しているが、どのくらい費用がかかるか分からない」「内製化と外注、長期でどちらがコストを抑えられるか知りたい」。こうした疑問を持つ営業・マーケ担当者は多いです。

インサイドセールスの費用は料金体系・対象フェーズ・業務範囲によって大きく変わります。「安い代行サービスを選んだが架電のみで設計がなく成果が出なかった」「内製化を始めたが育成に想定以上のコストがかかった」という失敗を避けるためには、費用構造の全体像を理解した上で判断することが重要です。

この記事では、IS代行の料金体系別の相場・SDRとBDRで費用が変わる理由・内製化vs外注のコスト比較・費用を最小化する考え方まで体系的に解説します。

▼IS代行・SDR/BDR体制構築・内製化支援の概要をまとめた資料です。費用感や支援内容の参考にご活用ください。

インサイドセールス代行の料金体系は3種類

IS代行の費用は主に「固定報酬型」「成果報酬型」「複合型」の3つの料金体系で構成されています。どの体系が自社に合っているかは、目的・予算・リスク許容度によって異なります。以下の表で3種類を比較します。

この3種の中で最も「費用と成果のバランスが取りやすい」のは固定報酬型です。月額費用が一定で予算管理がしやすく、戦略設計・スクリプト・KPI報告まで含むサービスが多いため、初めてIS代行を導入する企業には固定報酬型が向いています。

固定報酬型（月額固定）

月額固定でIS代行を利用する最も一般的な形式です。市場相場は月額50〜70万円程度ですが、提供する業務範囲（戦略設計・スクリプト・定例報告を含むか否か）によって大きく変わります。

「安いプランに見えたが架電のみで設計がなかった」という失敗を防ぐために、月額費用の内訳（AM費用＋IS費用）と業務範囲を契約前に明確に確認することが重要です。戦略設計・スクリプト改善・週次定例報告が含まれているかどうかで、成果に大きな差が出ます。

商談アポイントが獲得できた場合のみ費用が発生する料金体系です。「成果がなければ費用ゼロ」という特性からリスクが低く見えますが、1件あたりの報酬が固定型より高くなる傾向があります。また、成果が想定以上に出た場合に費用が大幅に膨らむリスクもあります。

成果報酬型で最も重要な事前確認は「アポの質の定義」です。「役職・決裁権の有無・検討時期」などを契約前に明確に定義しないと、意欲の低い見込み顧客のアポが大量に送り込まれるという事態が起きます。

月額10〜40万円の基本費用に加え、アポ獲得1件あたり1〜2万円を支払う形式です。「固定費を抑えながら成果に応じた費用も発生する」という設計のため、初めて外注する企業や変動費を一部担保したい企業に向いています。ただし成果件数が増えると月次費用の予測が難しくなるため、予算管理には注意が必要です。

SDRとBDRで費用が変わる理由

IS代行の見積もりを依頼する際に「SDR」と「BDR」のどちらを依頼するかによって、費用構造が大きく変わります。この違いを理解していないまま発注すると「予算が合わない」「期待と違う」というミスマッチが生まれます。

最も費用に影響するのはBDRで必要となる「キーマンリサーチ・パーソナライズレター作成・直通コール」という追加工数です。大手企業の受付を突破して決裁者にアクセスするには、事前のリサーチと1通1通内容を変えたレター作成が必要になるため、SDRと同じ感覚で予算を組むと費用が不足します。

弊社がバックオフィスSaaS企業のBDR支援で実践したように、このスキームを正しく設計することで決裁者商談獲得数を4ヶ月で2.4倍に拡大できますが、それだけの業務設計と工数が必要なため費用も変わります。依頼する前に「SDRかBDRか」を明確にして見積もりを取ることが重要です。

👉SDR・BDR体制の費用感・業務範囲・支援内容の詳細をまとめた資料です。見積もり前の参考にご活用ください。

▶サービス概要資料『エンSXセールス』｜資料ダウンロードはこちら

内製化 vs 外注のコスト比較

「外注は高い。内製化したほうが安いのでは？」という考えは、短期では必ずしも正しくありません。内製化にも「見えにくいコスト」が存在するため、両者を正確に比較することが重要です。

IS担当者を内製で立ち上げる場合の主なコストは採用費・人件費・育成費・ツール費に加え、「機会損失」です。弊社のデータでは、新人IS担当者が一人前の成果を出せるようになるまでに平均8.5ヶ月かかり、その間の機会損失は年間約600万円にのぼります。採用費・社会保険・教育工数を加えると、内製化1年目の総コストは外注と同等以上になるケースが多いです。

内製化は「体制が確立した後の長期コスト最適化」に強みを持ちますが、立ち上げコストを過小評価すると予算不足になります。「内製化は安い」ではなく「体制が安定するまでのコストと期間を正確に見積もること」が計画の前提です。

IS代行の費用は初期費用（10〜30万円程度）と月次費用×契約月数の構成です。固定報酬型で月額80万円・12ヶ月契約であれば年間1,000万円前後になります。長期で利用するほど費用が積み上がりますが、内製化の育成コスト・機会損失と比較すると、立ち上げから最初の12ヶ月は外注のほうがコスト効率が高いケースが多いです。

多くの企業で効果的なのは「外注で勝ち筋を確立してから内製化へ移行する」ハイブリッド型アプローチです。外注期間中に「どのターゲットに・どのシナリオで・どのKPIで成果が出るか」を検証し、その実績データを内製化に活用することで、一人前になるまでの育成期間が大幅に短縮されます。

「最初から内製化する→育成8.5ヶ月・機会損失600万円」というリスクを避け、外注で型を作ってから内製化に移行することが、総費用を最小化しながら組織にノウハウを蓄積する現実的な方法です。内製化を将来の目標として置きながら、外注期間中にノウハウを計画的に自社に移転する設計が重要です。

IS代行会社を費用以外の観点で選ぶ判断基準

費用だけで代行会社を選ぶと「安いが成果が出ない」「終了後に何も残らない」という失敗につながります。費用と同等に重要な選定基準を以下の表で整理します。

「戦略設計込み」か「架電のみ」かを確認する

IS代行の費用が大きく変わる要因のひとつは、「戦略設計・スクリプト設計・KPI管理が含まれるか」です。月額50万円の代行でも、「架電のみ（ターゲット設計・スクリプト改善は自社）」のサービスと「戦略設計込み（ターゲット・シナリオ・PDCA含む）」のサービスでは、成果の出方が大きく異なります。

安い代行を選んで自社でスクリプトを設計する体制を作るか、高くても設計込みで任せるかは、「自社にIS設計ができるリソースがあるか」で判断してください。リソースがない場合は「安い架電のみ」を選ぶと、アプローチが成果につながらないリスクがあります。

ノウハウを自社に残せるかどうか

代行を終了した後に「何も自社に残らない」と、次に代行先を変えても再びゼロからになります。以下の3つが自社に納品されるかを契約前に確認してください。

• スクリプト・トークの型：代行期間中に磨いたスクリプトとNG理由の分析データ
• SFAの設計・入力ルール：どのデータをどの粒度で管理するかの設計書
• 受失注データ・チャネル別KPI：どのターゲット・チャネルで成果が出たかの実績データ

弊社の支援では全活動の音声データも含めて納品するため、内製化への移行がスムーズにできる設計になっています。「将来的に内製化したい」という場合は、代行契約の段階から内製化を前提とした設計・納品が含まれているかを確認することが重要です。

インサイドセールスにかかる費用を最小化する考え方

「何を代行して・何を自社でやるか」の分業設計で費用を
最適化する

ISの全工程を外注する必要はありません。「自社でできること・できないこと」を整理して費用対効果の高い分業設計をすることで、総費用を抑えられます。以下の例が参考になります。

• 外注に任せる：戦略設計・スクリプト設計・ターゲットリスト作成・週次PDCA・KPI分析
• 自社で行う：SFAへの入力習慣化・FS連携のルール運用・内製化の準備

「全部任せたい」という発想から「どこだけ任せれば最大の成果が出るか」という視点に変えることで、外注費用を最適化できます。特に戦略設計とスクリプト改善は成果への影響が大きい部分のため、この部分を外注でカバーしながら運用を自社で担う分業が費用対効果を高める設計です。

フェーズで外注と内製を使い分ける

IS活動をどのフェーズで外注・内製するかの設計が、費用の総量を決めます。

• 立ち上げ期（0〜6ヶ月）：外注でKPI・スクリプト・ターゲットの勝ち筋を確立する。内製化を始めると育成コストと機会損失が重なる
• 成長期（6〜18ヶ月）：外注と内製の並走フェーズ。外注で検証を続けながら、内製担当者が外注の設計を学習して引き継ぐ準備を進める
• 成熟期（18ヶ月以降）：内製が主体になり外注費用を削減。外注は特定の課題（大手開拓・新商材対応など）に絞った活用にシフト

このフェーズ設計を最初から計画することで、「ずっと外注し続けてコストが膨らむ」「早期に内製化して失敗した」という両方のリスクを回避できます。費用の総量を最小化するには、立ち上げ→移行→内製というロードマップを代行契約の段階から設計することが鍵です。

まとめ

この記事では、ISの費用構造・料金体系・SDR/BDRの違い・内製化との比較・費用最小化の考え方まで解説しました。重要なポイントを振り返ります。

• IS代行の料金体系は固定報酬型（月額50〜70万円）・成果報酬型（1件1.5〜3万円）・複合型の3種類。初回外注には固定型が向く
• SDRとBDRは業務内容が異なるため費用構造が変わる。BDRはキーマンリサーチ・レター作成の工数が加算される分、相場が上がる傾向
• 内製化の見えにくいコストは育成期間（平均8.5ヶ月）と機会損失（年間約600万円）。「内製化は安い」とは言えない
• 「外注で勝ち筋を作ってから内製化へ移行するハイブリッド型」が費用対効果を最大化する現実的なアプローチ
• 費用だけで選ばず、アポの質の定義・KPI報告体制・ノウハウ移転・内製化支援の有無を確認することが費用対効果の最大化につながる
• 分業設計（何を外注し・何を自社でやるか）とフェーズ別の外注/内製計画が費用の総量を最小化する

IS代行の費用は「月額XX万円」という数字だけで比較できません。「業務範囲・ノウハウ移転・内製化への橋渡しまで含めた総費用」で判断することが、長期的に費用対効果が高いIS体制を作る出発点になります。

👉 IS代行・SDR/BDR体制構築・内製化伴走支援まで、弊社の支援内容と費用感をまとめた資料です。IS代行を検討している方はぜひご覧ください。

インサイドセールス支援サービス資料（無料DL）