KPI設計の出発点は必ずKGIからの逆算です。「今期のKGIを達成するには月何件の商談が必要か」→「そのためにコンタクト率・商談化率が何%必要か」→「それを達成するには1日何件架電が必要か」というKGIからの逆算でKPIツリーを設計することが基本です。KGIが曖昧なままKPIだけ設定しても、何のための数値か分からなくなります。

ISにKPIが必要な3つの理由

インサイドセールスにKPIが特に重要な理由は3点あります。

ボトルネックの早期発見：「コンタクト率は高いが商談化率が低い」という情報から「スクリプトに問題がある」と特定できる。感覚的な判断を排除できる
データに基づいたマネジメント：担当者ごとのKPIを把握することで、「誰に・何を・どう改善するか」の育成アクションが具体的になる
マーケ・IS・FSの共通言語化：「SQL」「有効商談」の定義をKPIとして明文化することで、部門間の認識ズレを防ぎ連携の質が上がる

SDRとBDRでKPIを分けて設計する

IS組織でKPI設計の最大の誤りは、SDRとBDRに同じKPIを設定することです。アプローチの起点・ターゲット・リードタイムがまったく異なる2つのロールに同じ指標を当てると、どちらかが形骸化します。

以下の対照表で、SDRとBDRのKPI設計の違いを整理します。

KPI項目	SDR（反響型）	BDR（新規開拓型）
最重要KPI	商談化率・転換率	商談化数・キーマン接触数
行動量KPI	架電数30〜50件/日・コンタクト率	架電数20〜40件/日（リサーチ時間が必要）
転換率KPI	コンタクト率・SQL化率・商談化率（目安10〜20%）	商談化率（目安3〜10%）・アカウント進捗率
時間軸	週次・月次でPDCA（短期で数値が変化する）	月次・四半期（成果まで3〜6ヶ月かかる）
特有の注意点	「対応速度」が最重要。問い合わせ後の反応が遅れるとコンタクト率が急落する	短期評価は禁物。立ち上げ期はアカウント進捗率などの中間指標で評価する

最も重要な違いは「評価の時間軸」です。SDRはインバウンドリードを扱うため週次・月次でKPIが変化しやすく、短期の改善が効きます。一方BDRは大手企業への新規開拓が主なので、商談化まで3〜6ヶ月かかるケースも多く、月次・四半期でのKPI評価が適切です。BDRを立ち上げ後1〜2ヶ月で「成果が出ない」と判断するのは早計です。

インサイドセールスの主要KPI一覧（量×質の2軸）

＜監修コメント＞

インサイドセールスにおけるKPI設定は、単なる数値管理ではなく「行動の質を高めるための思考プロセス設計」と捉えるべきです。例えば架電数や商談数といった定量指標だけでなく、「なぜそのKPIを追うのか」「成果とどう結びつくか」をチームで共有しながら設計することで、行動の意味づけが強化されます。また、KPIは固定ではなく、組織のフェーズや施策の成熟度に応じて定期的に見直す柔軟性も重要です。振り返りの場で、KPI未達の要因を行動レベルまで分解し、改善アクションに繋げられる設計にしておくことで、単なる数字の達成にとどまらない、学習する営業組織が育ちます。設定そのものよりも、運用・改善の仕組みに本質があります。

ISのKPIは「行動量（量）」と「転換率・成果（質）」の2軸で設計します。量だけを追うと担当者が疲弊し、質だけを追うと行動量が落ちます。両者をバランスよく管理することが重要です。

分類	KPI項目	計算式・内容	弊社支援での目安・データ
行動量	架電数	1日あたりのコール件数	SDR:30〜50件、BDR:20〜40件
行動量	コール率	リスト数に対して架電した割合	週次で進捗管理
転換率	コンタクト率	架電数に対してキーマンに接続できた割合	弊社Tier1の実績：41.2%（コンタクトアポ率2.0%）
転換率	ニーズ含有率	接触したリードのうち自社商材へのニーズがあった割合	チャネル・施策別に計測するとボトルネックが明確になる
転換率	商談化	コンタクト数に対して商談を獲得した割合	SDR目安10〜20%、BDR目安3〜10%
成果	SQL化率	インバウンドリードがSQLに転換した割合	弊社支援：アポ率1.0%→2.1%（4ヶ月目）
成果	受注貢献金額	IS起点の案件が受注した金額	FSとの連携設計が成否を左右する

特に注目すべきはコンタクト率と商談化率の関係です。弊社の検証データでは、問い合わせへの反応が90秒以内ではコンタクト率59.18%に達しますが、3分以降では20.51%まで低下します。SDRでは「反応速度を仕組みとして設計する」ことが、コンタクト率KPI向上の最短ルートです。

👉KPI設計・SDR/BDR体制構築・週次月次の運用設計まで、弊社の支援内容をまとめた資料です。

▶サービス概要資料『エンSXセールス』｜資料ダウンロードはこちら

KPIのボトルネック診断と改善アクション

KPIを見るだけでなく「なぜその数値になっているか」を診断して改善アクションにつなげることが重要です。以下の診断マトリクスを参考に、自社のIS組織のボトルネックを特定してください。

症状（どのKPIが低いか）	原因仮説	改善アクション
コンタクト率が低い（SDR）	①問い合わせ後の反応が遅い②架電時間帯が最適でない③リスト精度が低い	90秒以内のコール体制整備・時間帯テスト・ICPとリスト設計の見直し
コンタクト率は良いが商談化率が低い	スクリプトが弱い・ヒアリング設計が浅い・ターゲットが合っていない	スクリプト改善（拡大質問の増加）・BANTヒアリングの強化・ペルソナの見直し
商談化率は良いが受注率が低い	IS→FSの引き継ぎ情報が不足している・SQL定義がズレている	BANTをSFAに記録してFSに引き継ぐ・SQL定義をMKとISとFSで再合意する
BDRのコンタクト率が低い	受付突破できていない・キーマンに直接アクセスできていない	レター→直通コールのスキームを設計する・キーマンリサーチを強化する
全体的に数値が取れていない	SFAへの入力習慣がない・定義が曖昧でデータがバラバラ	SQL定義・SFA入力ルールを明文化する・週次で入力状況をチェックする

最も多いのは「コンタクト率が低い」と「全体的に数値が取れていない（SFA入力不足）」の2パターンです。SFAに数値が入っていない状態では診断ができないため、まずKPI定義とSFA入力ルールの整備が最優先です。KPIを「測れる状態」にすること自体が、最初の改善です。

KPIの設定手順（KGIからの逆算）

ステップ1：KGIを受注金額・商談数で定める

まず「ISチームが今期何を達成するか」を受注金額または商談数でKGIとして設定します。「なんとなく頑張る」ではなく、「今期末に月商談数XX件を達成する」という具体的な数値目標から設計を始めてください。

ステップ2：パイプラインを逆算してIS目標商談数を決める

KGI（受注金額）から逆算して、「受注にはXX件の商談が必要・商談にはXX件のSQLが必要・SQLにはXX件のコンタクトが必要」というパイプラインを計算します。この計算がKPIツリーになります。

ステップ3：SDR/BDR別にKPIツリーを設計する

SDRとBDRでKGIへの貢献の仕方が異なります。それぞれのロールについて「何件のコンタクトが何件の商談につながるか」という転換率の仮説を立て、KPIツリーを設計します。最初は仮説で始めて、実績データを蓄積しながら転換率の目標値を精度高くしていきます。

ステップ4：立ち上げ期は量KPI・安定期は質KPIを主軸にする

IS立ち上げ直後はデータが少なく、転換率の目標値を正確に設定できません。最初は「架電数・コール数」という行動量KPIを主軸にして活動量を確保し、データが3ヶ月分ほど蓄積されてから「コンタクト率・商談化率」という転換率KPIを主軸に切り替えます。

立ち上げ期に質KPIだけを追うと行動量が落ちて改善に必要なデータも集まりません。量KPI→質KPIへの移行タイミングを意識して設計することが、ISの成長ステージを管理する重要な視点です。

KPIの週次・月次運用設計

＜監修コメント＞

KPIを達成するための施策を講じる際は、「数値を上げること」そのものではなく、「なぜその数値が動かないのか」という因果構造に目を向けることが重要です。例えば架電数が増えないならスクリプトに無理がないか、リストの質が低下していないか、工数管理が適切かなど、複数の視点から要因を精査する必要があります。また、KPIの進捗を可視化するために、チーム単位でダッシュボードを共有し、週次で成果と課題を振り返る習慣をつけると、モチベーションの維持にもつながります。施策の効果を共有する場を定期的に設けることで、成功事例の横展開も促進されます。KPIは“管理対象”ではなく、“組織の成長エンジン”として扱うべきです。

KPIは設定したら終わりではなく、「週次・月次・四半期」で確認する粒度を変えながら改善サイクルを回すことが重要です。以下の表を参考に、自社のIS組織の運用設計を整備してください。

サイクル	確認するKPI・内容	弊社の定例報告での粒度
週次	計画vs実績（コール数・コンタクト数・アポ数）・NG理由の分類・スクリプト改善点	週次計画・実績報告＋リスト考察＋課題と解決策をスライドで納品
月次	チャネル別・施策別のニーズ含有率・転換率・Tier別のKPI・新規NG理由の傾向分析	Tier別・設立年数別・売上規模別・エリア別のKPI分析レポートを納品。どのセグメントへの集中投資が有効かを毎月更新
四半期	受失注分析・KPIツリーの見直し・SQL定義・引き渡し基準の再合意	受失注データとKPIを照合して「どのフェーズに問題があるか」を診断し次四半期の設計を更新

週次：コンタクト率・NG理由・シナリオ改善を確認

週次の確認で最も重要なのは「NG理由の分類」です。「担当外」「予算なし」「既に使用中」「今は検討していない」というNG理由をカテゴリ別に集計することで、「どのターゲットに・どのシナリオが刺さっていないか」が数値で見えてきます。週次で確認し、翌週からのシナリオを更新する習慣を作ることが、スクリプト改善の速度を決めます。

月次：チャネル別・Tier別の転換率で分析する

月次では「全体のKPI達成状況」だけでなく、チャネル別・施策別の転換率まで掘り下げることが重要です。弊社の支援では、SDR組織の月次定例報告として以下の粒度で分析レポートを提供しています。

Tier別（インテントスコア規模別）：Tier1（インテントスコア300以上）のコンタクト率41.2%・コンタクトアポ率2.0%・コールアポ率1.4%・リスト消化率35.8%など、Tier単位での詳細KPI
設立年数別：A（3年未満）〜E（31年以上）別のKPI推移。どの年数層に集中すべきかを数値で判断できる
売上規模別：A〜5億円・B5〜10億円・C10〜50億円等、売上規模別の商談化率・受注確率の傾向分析
エリア別：A主要市・B地方市・C地方の3エリア別KPI。地域差がある場合はエリア戦略を変える判断材料になる

この粒度でKPIを分析することで、「どのセグメントに集中投資するか」という戦略的意思決定が数値に基づいて行えます。「全体の商談化率が低い」という診断から、「Tier2のIT業界・中堅企業への転換率が低い→そのセグメントのスクリプトを改善する」という具体的な改善アクションが生まれます。

まとめ

この記事では、ISのKPIの基礎からSDR・BDR別設計・ボトルネック診断・設定手順・週次月次運用設計まで解説しました。重要なポイントを振り返ります。

KPIはKGIから逆算して設計する。「架電数を増やす」はKPIではなく手段
SDRとBDRに同じKPIを設定するのは最大の誤り。時間軸・重要指標・評価サイクルがまったく異なる
SDRは90秒以内の反応速度設計がコンタクト率を最大3倍変える。弊社データ：90秒以内59.18%・3分以降20.51%
KPIが低い→「どこに原因があるか」をボトルネック診断マトリクスで特定してから改善アクションを決める
立ち上げ期は量KPI（架電数）、安定期は質KPI（転換率・商談化率）を主軸にする段階的設計が重要
月次はTier別・設立年数別・売上規模別・エリア別という細かい粒度で分析することで「どこに集中投資するか」が決まる

KPIは「設定する」より「運用して改善する仕組みを作る」ことに本質があります。週次でNG理由を確認してシナリオを更新し・月次でセグメント別のKPIを分析して戦略を見直すというサイクルが回り始めると、ISの成果は継続的に上がり続けます。

成果が出る“型”を営業組織にインストール

👉 IS体制の立ち上げ・KPI設計・SDR/BDR伴走支援・週次月次の定例報告まで、弊社の支援内容をまとめた資料です。IS組織のKPI設計・改善をご検討の方はぜひご覧ください。

インサイドセールス支援サービス資料（無料DL）

監修：鈴木

エンSX株式会社　インサイドセールス責任者

インサイドセールスのKPI設計ガイド｜SDR・BDR別の指標・ボトルネック診断・週次月次運用設計まで解説

インサイドセールスのKPIとは（基礎）

KPIとKGIの違い