ナーチャリング事例で学ぶ｜BtoBマーケティングで成果を出す顧客育成の実践

「リードは獲得できているのに、商談につながらない」「営業にパスしても温度感が低いと言われる」

──BtoBマーケティングの現場で、こうした悩みを耳にする機会は少なくありません。その背景にあるのが、ナーチャリング（顧客育成）の設計不足です。

検索キーワードとして「ナーチャリング 事例」が多く調べられているのは、手法論ではなく実際にどう設計し、どう成果につなげたのかを知りたいマーケ・営業責任者が増えている証拠でもあります。

本記事では、特定のツール論によらず、BtoB領域で再現性の高いナーチャリングの考え方を、代表的な事例パターンを交えながら解説します。

ナーチャリングとは、獲得したリードに対して継続的な情報提供や接点づくりを行い、購買意欲・検討度を高めていくプロセスを指します。

重要なのは、ナーチャリングは単なる「メール配信」や「コンテンツ配布」ではない、という点です。成果を出している企業の多くは、以下を前提に設計しています。

• 誰を育成対象とするのか（ICP・ターゲット像）

• 検討プロセスをどう定義するか（購買ジャーニー）

• どの状態をもって営業連携とするか（MQL定義）

この前提が曖昧なままでは、どれだけ施策を積み重ねても「成果の出ないナーチャリング」になりがちです。

あるBtoBサービス企業では、ホワイトペーパーやセミナー経由でのリード数は増加していたものの、商談化率が伸び悩んでいました。原因を分析すると、検討フェーズを問わず同じ情報を提供していた点が課題として浮かび上がりました。

そこで同社は、リードを以下の3段階に分類しました。

• 課題認識フェーズ

• 情報収集・比較フェーズ

• 導入検討フェーズ

それぞれに対し、提供コンテンツを明確に切り分けました。

• 課題認識：業界動向・課題整理のコラム

• 情報収集：課題別ソリューション比較資料

• 導入検討：導入事例・ROI資料

結果として、営業連携前の段階で顧客の理解度が高まり、商談化率が改善。営業側からも「話が早くなった」という評価を得ることができました。

この事例が示すのは、ナーチャリングとは「頻度」ではなく、検討度に応じた情報設計が本質だという点です。

別の企業では、新規商談創出に注力するあまり、受注後の顧客フォローが十分に設計されていませんでした。その結果、解約率やアップセル率に課題を抱えていました。

同社はナーチャリング対象を「見込み顧客」だけでなく、既存顧客にも拡張。

• 導入初期：活用ガイド・オンボーディングコンテンツ

• 活用定着期：成功事例・活用Tips

• 拡張検討期：上位プランや関連サービス事例

これらをインサイドセールスが把握し、顧客の反応をもとに能動的に接点を創出しました。

結果として、アップセル・クロスセルの機会が増加し、LTV向上に貢献。ナーチャリングが「商談前」だけでなく、「受注後」にも有効であることを示す事例です。

多くの企業が直面するのが、マーケティングと営業の分断です。ある企業でも、「質の低いリードが来る」「営業がフォローしない」といった不満が双方にありました。

この企業では、ナーチャリングを軸に役割定義の再設計を実施しました。

• マーケ：検討度を高めるまでを責任範囲とする

• インサイドセールス：温度感の見極めと商談化

• フィールドセールス：提案・クロージングに集中

ナーチャリング施策の反応（開封、クリック、参加履歴など）を共通指標として可視化したことで、連携がスムーズになりました。

結果として、営業工数の最適化と受注率向上を同時に実現。ナーチャリングが組織設計のハブとして機能した好例です。

ナーチャリングの成功事例は、BtoB企業の中でも
検討期間が長い商材や意思決定者が複数いる商材を扱う企業に多く見られます。
特に、SaaS、ITサービス、BtoB人材、広告・コンサルティング領域では、
インサイドセールスと連動したナーチャリングが成果を上げています。

多くの事例では、以下の施策が組み合わされています。

• メール／コンテンツ配信による情報提供

• 顧客の検討フェーズに応じたシナリオ設計

• インサイドセールスによる適切なタイミングでの接触

• 行動データをもとにしたスコアリング・優先順位付け

単発施策ではなく、営業プロセス全体の中で設計されている点が共通しています。

成果が出ないナーチャリング事例では、次のような課題が多く見られます。

• マーケティング施策と営業活動が分断されている

• 「いつ・誰に・何を渡すか」が定義されていない

• 商談化の判断基準が属人化している

ナーチャリングは、営業との接続設計ができていないと失敗しやすいのが特徴です。

他社のナーチャリング事例は参考になりますが、
そのまま再現するのはおすすめできません。
商材・営業体制・顧客単価・検討期間によって、最適な設計は大きく異なります。

重要なのは、事例の「施策」ではなく
なぜその設計で成果が出たのかという考え方を自社に落とし込むことです。

成果が出ているナーチャリング事例では、
インサイドセールスが顧客の温度感を見極める役割を担っています。
コンテンツ接触や行動データをもとに、
適切なタイミングで会話を挟むことで、商談化率が大きく向上します。

複数の事例から見えてくる、成果を出すナーチャリングの共通点は以下です。

• 「誰を育てるか」が明確

• 検討プロセスを前提に設計されている

• 営業・インサイドセールスと連動している

• KPIが商談・LTVと結びついている

裏を返せば、ツールや施策だけを導入しても、これらが欠けていれば成果は出にくいと言えます。

「ナーチャリング 事例」を探している多くの企業にとって重要なのは、成功企業をそのまま真似ることではありません。

• 自社の営業プロセス

• 自社の顧客特性

• 自社のリソース

これらを踏まえ、事例から“考え方”と“型”を抽出し、自社仕様に落とし込むことが成果への近道です。

ナーチャリング設計から、商談につながる状態をつくりたい方へ

ナーチャリングは、施策単体では成果が出にくく、
「営業プロセス全体の設計」と「インサイドセールスとの接続」が欠かせません。
エンSXでは、BtoB企業の事業・営業体制に合わせて、
ナーチャリング〜商談化までを一気通貫で設計・実行支援しています。

「今の取り組みで何が足りないのか整理したい」
そんな段階からでも、お気軽にご相談ください。

👉ナーチャリング／インサイドセールス設計の相談はこちら